ハイドン／チェロ協奏曲

１７日の「らららクラシック」に小澤征爾／水戸室内管の演奏が放映されたので見ました。

ほとんどこの番組は見ません。石田衣良の司会が好きでないから。これは客観的評価ではありません、あくまで僕個人の好悪の問題です。
17日は小澤さんが出るからには見逃すわけにはいきません。録画しつつしっかりと見ました。

２曲演奏されました。モーツァルト／交響曲第３５番とハイドン／チェロ協奏曲。
曲はさておき、小澤さんは楽章の合間に椅子に腰かけていました。体調がよくなくて立っていることがかなり厳しいのか、持病の腰痛のためなのか、よくわかりません。ただ腰かけている小澤さんをみていると痛々しくなります。

しかし指揮は素晴らしく、演奏もよかった。
振りは小ぶりになったけど的確に音楽を表しています。じっと見つめていました。

演奏は両者を比べるとハイドンの方がよかった。
３５番のシンフォニーは、クーベリックとベームが不動の１，２番でいるから、それとついつい比較してしまうでしょうね。今回の演奏に満足していますが、かなり満足という段階には至りません。

こういうのって、ある面不幸かもしれません。

常に真っ白の状態で音楽が聞けないんでしょうか。素直に感動することができないんでしょうか。

以前に聞いた演奏で、感動したものやお気に入りがあると、それが僕の中の基準になり、どこかで比べてしまう。無意識の働きのようで、意識して真っ白の状態にすることができない。
そんな感じなんです。

というわけで、不動の１，２番がいる曲と全くない曲、という理由でハイドンの方がよかった・・・のかな？

なんか、ハイドンの演奏に対して失礼ですね（苦笑）

じゃあ、仮に不動の１番がいたとしたらどう感じただろうか、と考えてみました。これは単純な問題ではないです。なんとも言えません。予測不可能としておきます。
でも、宮田大のチェロと小澤／水戸室内管への好印象は変わらないと思います。

FC2 Blog Ranking